Di recente qualcuno mi ha suggerito un’idea che mi è sembrata piuttosto interessante: fare una piccola “analisi” – nel senso più ampio del termine – per verificare se certi rimescolamenti e rimasterizzazioni siano migliori o peggiori dei mix originali. Mentre mi tuffavo a scrivere questo, mi sembra di aver aperto un po ‘il vaso di Pandora del pensiero, pur non avendo una risposta conclusiva alla domanda. Ma vale comunque la pena discuterne poiché l’argomento è ovviamente anche nelle vostre menti, cari lettori.
Questo è un argomento delicato che ho visto dividere decine di collezionisti e persino amici … Davvero, questo è un argomento sorprendentemente personale che oggettivamente non ha una risposta “corretta”, almeno per quanto riguarda l’ascoltatore. I miei gusti e desideri sono unici dai tuoi, entrambi ugualmente validi.
Detto questo, oscillo in entrambe le direzioni quando si tratta di argomenti tra originali e rimasterizzati e persino versioni remixate delle registrazioni preferite. Ci sono così tante variabili da considerare – da come è stato creato il remaster o il remix alla disponibilità semplicemente relativa di una copia originale.
Come ho sottolineato nella mia recensione della recente ristampa Blue Note Tone Poet del debutto di Kenny Burrell del 1956 ( clicca qui per leggerlo) trovare un originale in qualsiasi condizione è molto difficile e la nuova versione in realtà presenta più della musica che è stata originariamente catturata su nastro. Questo non vuol dire che non vorrei possedere una stampa originale per alcuni di questi album – sto trattenendo il mio album di Kenny Burrell anche se è malconcio! – ma avere la nuova edizione è un ottimo secondo, questo lato di trovare un originale incontaminato.
Molte persone che sono fan di una particolare registrazione amata pensano che dovrebbe rimanere intatta. Altri in qualche modo si arrabbiano pensando che quando un album viene remixato significa immediatamente che l’originale non esiste più (non sto scherzando gente, ho incontrato questa prospettiva dalle persone molte volte nel corso degli anni!). Alcune persone si arrabbiano quando scoprono che quello che hanno ascoltato in realtà è un remix e non l’originale.
Sono persino arrivato agli estremi sui social media (se vuoi) parlando di alcune persone giù dalla sporgenza per calmarle, in particolare quando gli album dei Beatles venivano rimasterizzati. Dimentica di parlare con alcune di queste persone dei remix, ma ricorda che puoi sempre riprodurre le stampe originali in vinile di quegli album, di cui ci sono milioni di copie in tutto il mondo tra cui scegliere. Nessuno te li sta portando via.
L’impulso per questo articolo, che ci crediate o no, è stato il risultato di un post su Facebook che ho fatto sul terzo album in studio dei Grateful Dead, Aoxomoxoa . Sorsero discussioni sul remix di quel disco che la band realizzò nei primi anni ’70 (così come su Anthem of the Sun ) sul fatto che uno fosse migliore o peggiore dell’altro? E, naturalmente, la risposta è, inconcludente: dipende dalla tua prospettiva .
Se sei un purista e vuoi ascoltare l’atmosfera specifica che la band ha creato negli anni ’60, i mix originali sono la strada da percorrere. Se stai cercando di ascoltare la musica solo in una presentazione il più pulita possibile, i remix potrebbero essere migliori per te. Il remix suona decisamente più come un mix degli anni ’70 che anche solo un paio di anni prima.
In alcuni casi un remix può essere giustificato. Ad esempio, nel remix stereo digitale di Sgt. Pepper , ora puoi sentire molti più dettagli poiché le molte tracce musicali che sono state utilizzate per realizzare quell’album sono ora mixate con qualità di prima generazione. La batteria e il basso risultanti in particolare suonano più pieni e dinamici di prima. È interessante notare che l’atmosfera generale è più vicina a quella del mix Mono originale: il mix che gli stessi Beatles hanno messo alle spalle in quel momento. Ma… per ottenerlo si paga il prezzo di ascoltare musica da una sorgente digitale che scompiglia le piume di molti puristi analogici. Puoi fare clic qui per leggere la mia recensione di quel mix se sei interessato.
Quegli album dei Grateful Dead che Phil Lesh remixò nei primi anni ’70 sono generalmente buoni, ma i fan più seri della band sembrano preferire il mix originale. Puoi leggere su di loro sul Wiki (fai clic sui titoli seguenti): Anthem of the Sun e Aoxomoxoa .
Quando si tratta di Aoxomoxoa – uno dei miei album preferiti di Dead – mi avvicino all’originale, se non altro per ascoltare il coro di “Mountains Of The Moon” (che pre-riecheggia perfettamente la fine del primo lato di Tubular Bells di Mike Oldfield!) . Non ho passato abbastanza tempo con il remix di Anthem of the Sun per fare una scelta definitiva . E tu sai cosa? Non c’è motivo per farlo. Se ti piace un album in particolare, probabilmente vorrai entrambe le versioni!
C’è anche la questione se i remaster siano migliori o peggiori? Molte persone sono giustamente timide in questi giorni dopo aver attraversato una simile raffica infinita di rimasterizzazioni di un album preferito nel corso degli anni, alcuni con risultati contrastanti.
Avendo fatto io stesso una discreta quantità di registrazioni, capisco il valore sia della rimasterizzazione di registrazioni più vecchie che della nuova masterizzazione di nuovi progetti. Ci sono stati progressi significativi nella tecnologia nel corso degli anni con alcune capacità che possono effettivamente migliorare il suono finale di una registrazione se gestite correttamente. Le recenti rimasterizzazioni di album di Frank Zappa, XTC e altri sono state a volte rivelatrici.
Sintonizzati domani quando ne esploreremo di più nella parte 2 di questa serie …
