C i sono gli album di Paul McCartney, e poi ci sono auto-intitolato album Paul McCartney. Questi ultimi sono i suoi progetti fai da te. In queste uscite, Paul scrive la musica, canta le canzoni, suona ogni strumento e si occupa dei lavori di produzione. Fino ad ora, ce n’erano solo due: McCartney degli anni ’70 , che fu la prima uscita da solista di Paul, e McCartney II degli anni ’80 . Ora, 40 anni dopo, a loro si unisce McCartney III.
Di recente, è diventato di moda per i critici guardare indietro alle prime due uscite di McCartney , che originariamente ricevevano recensioni contrastanti, con un occhio clemente. Gli album, dicono questi critici, non erano sciatti; erano una pausa rinfrescante dal perfezionismo dei Beatles. Non erano auto-indulgenti; erano coraggiosamente personali. sciocchezze. McCartney e McCartney II erano affari finiti a metà, mal eseguiti, prodotti pigramente e presuntuosi. Il tempo non l’ha cambiato.
In effetti, ascoltare il primo McCartney oggi è altrettanto insoddisfacente quanto lo era 50 anni fa. Questo non è un album di canzoni, è una raccolta di scarabocchi musicali. Le tracce iniziano in modo promettente, poi si esauriscono. Oppure sono strumentali che non vanno da nessuna parte. Oppure ci sono solo alcuni testi, ripetuti più e più volte. Oppure ci sono un sacco di testi, ma non hanno senso. Il modo di suonare è semplicemente adeguato, tranne per il tamburo, che è imbarazzantemente amatoriale. L’eccezione a tutti questi fallimenti, ovviamente, è “Maybe I’m Amazed”, una canzone che è arrivata così fuori dal parco che da sola ha salvato l’album e ha catapultato la carriera solista di Paul.
Dieci anni dopo arrivò McCartney II. Dopo il successo ma definitivo scioglimento della sua band Wings, Sir Paul si sentiva sperimentale. Quindi, invece di scarabocchi, ci dilettiamo in generi che vanno dal blues alla New Wave al jazz delle big band. Tuttavia, ad eccezione di “Blue Sway”, che beneficia enormemente dell’orchestrazione di Richard Niles, queste incursioni non sembrano convincenti. Più successo sono il successo pop di apertura, “Coming Up”, e l’accattivante seconda traccia, “Temporary Secretary”, che presenta uno sfondo di synth direttamente dai Kraftwerk. Dopodiché, l’album precipita precipitosamente.
Comprensibilmente, quindi, ho salutato McCartney III con trepidazione. Le mie peggiori paure sembravano realizzate con la primissima traccia, “Long Tailed Winter Bird”. Lo strumentale è dominato da un ripetuto riff di chitarra acustica che Sir Paul sembra trovare assolutamente affascinante. È leggermente attraente le prime due volte, molto meno il 25.
Ma la seconda traccia ha attirato la mia attenzione in modo molto più positivo. Alla sesta traccia, l’album mi aveva completamente conquistato e non mi ha mai lasciato andare. A differenza dei suoi predecessori, McCartney III è un insieme di vere canzoni, completamente realizzate, suonate con competenza e prodotte con sicurezza. Inoltre, sono canzoni uniformemente piacevoli, che comprendono un’ampia varietà di stili, stati d’animo e argomenti. A questo proposito, l’album porta gli echi del White Album dei Beatles .
Il post Paul McCartney: McCartney III è apparso per primo su The Absolute Sound .