Le nuove tendenze stanno sostituendo i Sonics con la convenienza?

Audiofili. Devo amarli, giusto? Siamo comunemente d’accordo di non essere d’accordo su qualsiasi numero di argomenti, teorie, fonti, presentazioni sonore, lo chiami. Perché lo facciamo è chiaramente ovvio: il nostro è un passatempo individuale. A tutti noi piace fare le cose a modo nostro, forgiando il nostro percorso e in una certa misura, almeno dalla nostra prospettiva e dai nostri punti di vista, le differenze dal nostro sono semplicemente sbagliate. Bene, per la maggior parte.

Mentre molti di noi preferiscono il digitale, ci sono anche quelle enclave dedicate che preferiscono il vinile. Alcuni ritengono che le valvole suonino più magiche dello stato solido, mentre altri ancora sentono il contrario. A tutti noi piace quello che ci piace, che si tratti di attrezzature, generi musicali, riprese, anche come e dove è alloggiato un sistema.

Mentre questi sono dibattiti con molti chilometri, ce n’è uno con un focus più nuovo. Uno forse meglio definito un nuovo arrivato. Uno, che non sorprende, ha radici nel trambusto analogico / digitale di lunga data. La domanda è: l’audiofilia sta sostituendo la sonorità con la convenienza?

Chiedimi quale preferisco, vinile o digitale e la mia risposta è semplice, mi piacciono entrambi e dal punto di vista sonoro, allo stesso modo. Entrambi hanno i loro meriti. Ho decine di LP dal suono spettacolare. Ho acquistato diversi LP Mobile Fidelity UltraDisc One Step che suonano molto meglio di qualsiasi altro LP nella mia libreria.

Al contrario, ho una versione originale del 1974 di Journey To The Center of the Earth di Rick Wakeman , un album per qualsiasi motivo mi è sempre piaciuto. L’ho suonato di recente, dopo un anno o più di assenza, e sono rimasto scioccato da quanto fosse straordinario. Palcoscenico incredibile. Ho anche copiato il CD sul mio server e quando mi è venuta voglia di ascoltare Rick e il suo sfarzo sulla tastiera, di solito sono passato al digitale. In quanto tale, non ascolto l’LP da un po ‘. Suonare quel disco di 47 anni mi ha lasciato incredulo a occhi spalancati per quello che mi sono perso ignorando il vinile.

Vedo che la domanda saliente è perché ho costantemente scelto la versione digitale del lavoro di questo artista, o qualsiasi musica in cui ho sia digitale che vinile, al contrario di una versione analogica? La risposta non è poi così sorprendente: la praticità.

Per me che suoni un LP, e che sia d’accordo o meno che questo sia il mio processo, pulisco prima l’LP con un pulitore per dischi ultrasonico. Ciò richiede un totale di cinque minuti, pulito e asciutto. Quindi metto l’LP sul piatto e installo il morsetto del disco e l’anello periferico esterno. Quindi uso una spazzola antistatica super conduttiva AudioQuest , quindi pulisco lo stilo. Solo allora abbasso il braccio. In modo abbastanza frustrante, sono seduto comodamente sulla sedia di ascolto per circa 20 minuti prima di alzarmi per cambiare lato. O un LP diverso, il che significa ripetere l’intero processo.

Ad essere onesti, quando non vedo l’ora di suonare un LP, niente di tutto questo conta più di tanto. Naturalmente, le mie sessioni di ascolto sono in genere più brevi per il vinile che per il digitale. E il digitale? Come si confronta? Bene, le selezioni richiedono solo pochi secondi: prendi iPad , apri Roon , scegli la musica, premi play. A parte il fatto di dovermi alzare per qualche motivo personale, posso, se lo desidero, restare comodamente seduto sulla sedia d’ascolto tutto il giorno, felice come una vongola.

Pensi che io sia l’unico che si sente allo stesso modo? Non da un colpo lungo. I produttori riconoscono la facilità e la praticità del digitale e faranno di tutto per alzare il livello della comodità digitale. La mia domanda è: noi, come audiofili, stiamo cedendo la strada alla convenienza per comodità e ci stiamo muovendo verso la rinuncia ai nostri principi sonori, o stiamo rimanendo dediti alla sonorità?

Guardando la totalità dell’audio ad alte prestazioni diventa chiaro che un’enorme enfasi viene posta su sistemi più economici con presunte sonorità migliori. Chiamalo tutto a tutti gli audiofili preside. I sistemi da mezzo milione di dollari non sono necessariamente necessari perché questo sistema da $ 5K suona abbastanza bene . Alcuni potrebbero acquistare in quella posizione; altri lo riterranno assurdo. Per coloro che non mettono in dubbio una tale nozione, come si rotola? Stai cedendo il passo alla convenienza e rinuncia alla sonorità? Dipende dal tuo livello di accettazione di abbastanza buono .

Un’altra domanda importante sarebbe: questa è davvero una condizione? I produttori stanno posizionando le soniche al secondo posto dietro a componenti carichi di funzionalità che promuovono anche l’accessibilità economica? Questa condizione esiste, in qualche misura?

Sono sempre stato ironicamente curioso del perché, o almeno così a volte mi sembra, man mano che il prezzo dei componenti sale, le funzionalità scendono. Quanti audiofili hanno guardato $ 30K, $ 50K o più preamplificatori le cui caratteristiche si estendono poco al di là del cambiamento di sorgenti e volume? Allo stesso tempo, un preamplificatore da $ 2K fa quasi tutto tranne che lavare i piatti della cena.

Ecco un’altra domanda: quale penseresti abbia più probabilità di produrre sonorità migliori? Se la tua risposta è “beh, il preamplificatore da $ 2K è abbastanza buono” – allora fai parte di una presunta ondata di coloro che mettono i suoni dietro praticamente tutto il resto?

È anche possibile che il preamplificatore più costoso sia progettato per coloro che possono permettersi e richiedono la superiorità sonora sopra ogni altra cosa e l’opzione meno costosa no? Gli attributi della versione a basso costo sono progettati principalmente per qualcosa di diverso dal suono, come forse la comodità?

Nel mondo reale, l’attrezzatura iper costosa non sparirà. Probabilmente mai. Allo stesso modo, i produttori non smetteranno presto di cercare funzionalità migliori combinate con costi inferiori. Ho sempre pensato che le vendite di attrezzature economiche aiutassero a finanziare la ricerca e lo sviluppo di attrezzature di lusso a molti piani. Uno è un espediente per l’altro.

La mia domanda è questa: in futuro, se vuoi una sonorità superiore, sarai costretto ad aprire completamente il libretto degli assegni? Se invece desideri numerose funzionalità e basso costo, e non sei particolarmente preoccupato di quanto suona qualcosa di magnifico, rinunciare ai suoni a favore di opzioni abbondanti sarà una posizione di ripiego accettabile? In breve, stiamo sostituendo le sonorità con la convenienza?

Considero la risposta come una cosa semplice: l’accettazione sonora.