Merriam Webster definisce il termine ” audiofilo ” come “una persona entusiasta della riproduzione del suono ad alta fedeltà”. Se dai un’occhiata all'”Audio Glossary” di J. Gordon Holt troverai quanto segue: “chiunque sia attivamente interessato alla riproduzione del suono di alta qualità”. Guarda attraverso uno dei nove milioni di risultati di ricerca che ho trovato su Google e la risposta è più o meno la stessa. In breve, agli audiofili piace che la musica suoni in modo spettacolare.
Termini come alta qualità e alta fedeltà sono decisamente prevalenti.
Essendo, me ne rendo perfettamente conto, forse un po’ troppo analitico, trovo una disconnessione in ognuna di queste definizioni. Il mio problema è come possiamo definire “alta fedeltà” o “alta qualità” o qualsiasi descrizione simile e incorporarla nella descrizione del termine audiofilo?
Possiamo affermare che ci sforziamo di rendere la nostra musica fedele alla registrazione. Tuttavia, solo in casi estremamente rari qualcuno di noi era effettivamente in studio durante la registrazione. Poiché in effetti non lo eravamo, come possiamo quindi fare un confronto accurato? Come fa un audiofilo a sapere se la sua rappresentazione musicale è più o meno accurata della presentazione di un altro sistema? Come possiamo sapere se ciò che ascoltiamo musicalmente è coerente con ciò che lo studio ha registrato? Risposta: non possiamo.
Esistono molti modi e dispositivi per riprodurre la musica. Un iPod Apple viene venduto per circa $ 200,00. Un processore home theater può essere acquistato in un grande negozio di scatole per un minimo di circa $ 600,00. Nel nostro hobby di nicchia, è del tutto possibile mettere insieme un sistema che molti classificherebbero come “di fascia alta” per circa $ 1000.00. Se ci limitiamo rigorosamente alla maggior parte delle definizioni pubblicate di audiofilo, come le due menzionate in precedenza, uno qualsiasi di questi dispositivi potrebbe plausibilmente applicarsi.
Che dire di quei sistemi che chiamiamo sistemi all’1%? Conosci quelli; vendono per cifre folli. Da basso a medio a sei cifre superiori. Forse anche sette cifre. Quanto sono paragonabili a una registrazione in studio? Risposta: non c’è davvero modo di saperlo a meno che tu non fossi presente al momento della registrazione, il che non è stato il caso.
Il costo del sistema non ha alcuna incidenza reale su un confronto accurato e intimamente informato con una registrazione in studio. Direi che il costo del sistema ha anche poca associazione con ciò che costituisce “sonic superiore”.
La vera disconnessione in questo è il modo in cui ogni singolo appassionato di musica definisce come dovrebbe suonare la musica. Un iPod suonerà bene come il ricevitore Big Box? La maggior parte di noi probabilmente dirà di no, non lo farà. Uno di loro suonerà musicalmente appagante come il sistema da $1000,00 messo insieme? Probabilmente dipende da come viene giudicata l'”alta qualità” applicata alla musica. Ma a prima vista, penserei che la maggior parte degli “audiofili” direbbe di nuovo di no, non lo fanno.
Evidentemente, i giudizi sui suoni superiori sono basati individualmente.
Come molti audiofili, mi piace leggere una varietà di siti web. Sono stato incuriosito da un commento su un sito in cui il risponditore ha iniziato dichiarando “NON SONO UN AUDIOFILO”. Il suo era certamente un tono di sfida. In modo abbastanza confuso, questo risponditore ha quindi descritto in modo esauriente ciò che era stato fatto al suo sistema audio per migliorare il suono. Leggere la descrizione sembrava qualcosa creato da uno scienziato pazzo Frankenstoniano. Ho avuto visioni di cavi e cose appese in tutta la stanza. Una specie di esagerazione per una persona che non era categoricamente un audiofilo.
Quindi, se non ti classifichi come audiofilo ma sei davvero molto interessato alla musica dal suono superiore, cosa sei? Come si può non essere un audiofilo ma fare di tutto per garantire che la musica registrata suoni meglio? Questo è l’enigma che trovo così sconcertante.
Sembra, quindi, di conseguenza illogico che una risposta adeguata a questa domanda abbia qualcosa a che fare con il costo del sistema. Prendi un audiofilo che ha un investimento di $ 2500,00 nel proprio sistema. Lodano e sono completamente ipnotizzati dai suoni prodotti. Direi che questo vale per molti amanti e sistemi di musica.
Al contrario, considera una persona con un sistema il cui costo è di $ 500.000,00. Mettendo da parte qualsiasi preconcetto sulla logica di un investimento così grande, il proprietario di quel sistema non sarebbe altrettanto ipnotizzato quanto la persona con il sistema di bilancio? I proprietari di entrambi i sistemi possono essere sicuramente considerati “entusiasti” della riproduzione del suono ad alta fedeltà?”
Cosa si dovrebbe quindi dire della persona con un iPod “2 Ben” che è ugualmente ipnotizzata dai suoni prodotti dalla sua scelta? Forse a loro non interessa davvero quale livello o qualità di suoni produce un dispositivo portatile? E se lo fanno? Sono audiofili? Poiché non esiste uno standard empirico su ciò che costituisce “suono di alta qualità”, come può essere applicato il termine audiofilo – a qualsiasi sistema, indipendentemente dal costo?
Trovo questo labirinto come esame molto interessante. Dico alle persone abbastanza abitualmente “IO SONO un audiofilo”. Non do mai un briciolo di interesse se l’altra persona ha una qualche conoscenza di quanto quel termine sia importante, in qualsiasi modo, per godersi una canzone. Proprio come, tuttavia, una medaglia indossata su una tunica, proclamo con gioia e orgoglio la mia dedizione a una musica riprodotta di qualità superiore.
È una certezza che ci sono incalcolabilmente più persone a cui piace semplicemente ascoltare una canzone di quelle che si autodefiniscono audiofili. Ordini di grandezza in più.
Potremmo irritarci e deridere la loro riluttanza ad abbracciare il nostro hobby, quest’arte musicale a cui quelli di noi che ci stanno a cuore sono così devoti. Possiamo fare un dispetto a quei sistemi di riproduzione che troviamo meno che soddisfacenti, sistemi ritenuti non all’altezza della sfida.
Possiamo spendere qualsiasi somma di denaro alla ricerca della nostra personale definizione di “suono di alta qualità”. Alla fine, tuttavia, la nostra definizione è opera nostra. Noi, individualmente, definiamo il nostro standard personale per i suoni di qualità e il barometro con cui vengono valutati quei suoni. Siamo il nostro giudice e la nostra giuria quando definiamo il termine “suono ad alta fedeltà”.
Quindi, ancora una volta chiedo, che tipo di audiofilo sei?